Zawartość

• Kroki

Prawo międzynarodowe, termin ukuty przez filozofa Jeremy'ego Benthama około 1800 roku, odnosi się do systemu sądów, zasad i praktyk rządzących dyskursem między narodami (np. Prawa człowieka, interwencja wojskowa i problemy globalne, takie jak zmiana klimatu). Z kolei prawo krajowe reguluje działania osób fizycznych i prawnych w granicach suwerennego państwa (na przykład prawo cywilne i prawo karne).

Kroki

Część 1 z 4: Egzamin z podstaw prawa międzynarodowego

1. 

   Zrozum pojęcie prawa międzynarodowego. Gdy pojawią się pytania i konflikty w stosunkach między suwerennymi państwami, będą one rozstrzygane zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego. Ten system prawny obejmuje traktaty i orzeczenia dotyczące interpretacji tych traktatów.
   • Prawo międzynarodowe uznaje, że wszystkie strony, suwerenne państwa, są równe.
   • Konflikty wynikające z prawa międzynarodowego można rozstrzygać w drodze negocjacji dyplomatycznych lub w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości. To jest sąd ONZ. Piętnastu sędziów wybranych przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych wykorzystuje międzynarodowy precedens prawny do wydawania opinii i rozwiązywania sporów prawnych między rządami.
   • Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ma jurysdykcję w dwóch sprawach: po pierwsze, gdy dwa państwa zgadzają się wnieść konflikt do sądu, a po drugie, gdy traktat wyznacza sąd jako sąd ze sporem.

2. 

   
   
   Odróżnij sprawiedliwość międzynarodową od prawa międzynarodowego. Gdy obywatele różnych państw mają spory prawne, często pojawia się pytanie, które prawo będzie miało zastosowanie. Kwestia wyboru prawa stosowania w sprawach cywilnych, od prawa umów po prawo rodzinne, była przedmiotem dyskusji na haskiej konferencji poświęconej sprawiedliwości międzynarodowej.
   • Ogólnie rzecz biorąc, sąd najpierw przeanalizuje warunki umowy, aby określić, który sąd będzie miał jurysdykcję nad nim. Jeżeli w umowie nie określono języka przesłuchania, sąd rozważy ogólny kontekst umowy, zachowanie stron w umowie (zwane dowodem zobowiązania) oraz możliwość porozumienia stron. plusy do jurysdykcji, czy nie.

3. 

   
   
   Weź pod uwagę literaturę dotyczącą prawa międzynarodowego. Zwyczajowe prawo międzynarodowe jest zawarte w Konwencji wiedeńskiej o prawie umów międzynarodowych. Zgodnie z tym prawem zwyczajowym państwa zgodziły się przestrzegać pewnych praktyk dotyczących odpowiedzialności. Reklama

Część 2 z 4: Badanie przepisów prawa krajowego

1. 

   
   
   Prawo komunalne. W powszechnym użyciu, szczególnie w Stanach Zjednoczonych, słowo komunalne odnosi się do miasta. Jednak w kontekście prawa międzynarodowego słowo komunalne odnosi się do każdego suwerennego podmiotu, w tym do narodu, stanu, hrabstwa, prowincji, miasta i miasta. Krótko mówiąc, słowo prawo miejskie odnosi się do prawa wewnętrznego rządu.

2. 

   Poznaj podstawy prawa krajowego. Prawo krajowe (lub prawo krajowe) przyjmuje dwie główne formy. Pierwszym jest prawo cywilne, na które składa się prawo pisane oraz przepisy wykonawcze do prawa pisanego. Ustawę przyjmuje stanowy organ ustawodawczy lub w głosowaniu powszechnym. Prawo krajowe to również prawo zwyczajowe - prawo tworzone przez sądy niższej i wyższej instancji w kraju.
   • Typowe formy prawa krajowego to prawo karne, prawo drogowe i przepisy rządowe. Zasadniczo prawo krajowe reguluje stosunki obywateli z rządem.

3. 

   Zrozumieć mechanizm egzekwowania prawa krajowego. Prawo cywilne i prawo zwyczajowe są wdrażane na bardzo różne sposoby. Na przykład organy ścigania, od lokalnej policji po federalną agencję dochodzeniową, mają uprawnienia do wykonywania czynów karnych i cywilnych. Natomiast prawo zwyczajowe - często nazywane prawem stworzonym przez sędziów - jest przede wszystkim uwzględniane przy orzekaniu w sprawach prawnych, takich jak prawo umów lub krajowe spory gospodarcze. Reklama

Część 3 z 4: Odróżnianie prawa międzynarodowego od prawa krajowego

1. 

   Zastanów się, jak stworzyć prawo. Nie ma prawa międzynarodowego. Organizacja Narodów Zjednoczonych uzgodniła konwencje, które państwa członkowskie decydują się ratyfikować i których przestrzegają, ale nie ma międzynarodowego podmiotu rządowego. Na prawo międzynarodowe składają się traktaty, praktyki i porozumienia między krajami. Stoi to w wyraźnym kontraście z procesem legislacyjnym, który tworzy krajowe prawa poszczególnych stanów.
   • Umowa międzynarodowa to wiążąca umowa prawna między krajami. W kraju takim jak Stany Zjednoczone traktat jest porozumieniem zatwierdzonym przez Kongres. Po ratyfikacji traktat jest tak samo ważny jak prawo federalne (tj. Prawo). Tak więc traktaty mogą mieć różne znaczenia w zależności od tego, który kraj lub agencja międzynarodowa je omawia. Weźmy na przykład traktat wersalski, który był traktatem podpisanym po I wojnie światowej.
   • Umowy międzynarodowe są często mniej formalne niż traktaty, chociaż społeczność międzynarodowa również klasyfikuje je na równi z traktatami. W USA umowy międzynarodowe nie wymagają ratyfikacji przez Kongres i mają zastosowanie tylko do prawa krajowego (czyli nie mogą być egzekwowane samodzielnie). Przykładem międzynarodowego porozumienia jest porozumienie z Kioto, które przewiduje redukcję emisji na świecie w celu zahamowania zmian klimatycznych.
   • Praktykę międzynarodową tworzy się, gdy kraj regularnie i konsekwentnie przestrzega określonej praktyki ze względu na poczucie zobowiązań prawnych. Praktyka międzynarodowa niekoniecznie jest udokumentowana i jest najmniej formalną formą dokumentów prawa międzynarodowego.

2. 

   Dowiedz się, jak egzekwować prawo. Żadna policja nie ma pełnych międzynarodowych autorytetów. Nawet INTERPOL, organizacja zrzeszająca 190 krajów członkowskich, działa jedynie jako organ koordynujący, dostarczając informacji i szkoląc krajowe siły policyjne. W przypadku sporów między państwami prawo międzynarodowe jest egzekwowane na podstawie traktatów, konwencji Narodów Zjednoczonych i Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.
   • W sporach prawnych na gruncie prawa krajowego sprawa będzie rozstrzygana na podstawie przepisów prawa cywilnego w formie ustawy lub systemu prawa zwyczajowego państwa, w którym doszło do pozwu.

3. 

   Zrozum interesariuszy i wpływ na nich. Jeśli dwie strony sporu prawnego są suwerennymi państwami, można założyć, że zastosowanie będzie miało prawo międzynarodowe, międzynarodowe egzekwowanie orzeczeń i metody rozwiązywania sporów. I odwrotnie, jeśli obie strony są obywatelami tego samego kraju, do rozstrzygnięcia sporu zostaną zastosowane krajowe organy ścigania, system sądowniczy i wewnętrzne zasady orzekania.
   • W przypadku sporów między osobami z różnych krajów lub między osobami fizycznymi a rządami innego kraju, sądy opierają swoje traktaty, konwencje lub kontrakty ONZ w celu uzyskania informacji o kraju. jurysdykcja przed przyjęciem sporu.
   Reklama

Część 4 z 4: Ocena związku między prawem międzynarodowym a prawem krajowym

1. 

   Analiza relacji z punktu widzenia teorii „alergenów”. Wiele osób w społeczności międzynarodowej postrzega prawo międzynarodowe i prawo krajowe jako dwa odrębne podmioty. Myślą, że każdy system dostosowuje własne problemy i istnieje we własnym świecie. Ich pogląd jest taki, że prawo międzynarodowe reguluje zachowanie państw i ich wzajemne relacje. Z drugiej strony argumentują, że prawo krajowe reguluje zachowanie osób mieszkających w suwerennym państwie.
   • Jeśli jesteś alergologiem, powiedziałbyś, że te dwa systemy prawie nie oddziałują ze sobą. Jeśli jednak uważają, że jest to interoperacyjne, to wtedy, gdy prawo krajowe uznaje i integruje zasady prawa międzynarodowego. Dlatego prawo krajowe ma pierwszeństwo przed prawem międzynarodowym. W przypadku konfliktu między prawem międzynarodowym a prawem krajowym sąd krajowy stosuje prawo krajowe.

2. 

   Analiza relacji z punktu widzenia teorii „monizmu”. Zakonnicy uważają, że zarówno prawo międzynarodowe, jak i prawo krajowe są częścią systemu prawnego. Dla nich oba systemy opierają się na tej samej podstawie regulującej zachowanie ludzi i rzeczy.
   • Jeśli jesteś osobą monogamii, prawo międzynarodowe ma pierwszeństwo przed prawem krajowym, nawet w sądach krajowych.

3. 

   W jakim stopniu kraje podlegają prawu międzynarodowemu? Chociaż kraje mają wspólny obowiązek przestrzegania prawa międzynarodowego, często występuje duże odchylenie w ich przestrzeganiu. Ogólnie, państwa mają swobodę decydowania o sposobie integracji prawa międzynarodowego z prawem krajowym. Poradzili sobie z tym problemem na wiele różnych sposobów, ale ogólną tendencją była heterogeniczność. W rezultacie większość krajów formalnie integruje prawo międzynarodowe, przyjmując niektóre przepisy krajowe.

4. 

   Ocena wpływu prawa międzynarodowego na prawo krajowe. W kontekście międzynarodowym prawo międzynarodowe ma pierwszeństwo przed prawem krajowym. Jednakże prawo krajowe jest użytecznym dowodem zwyczajowego prawa międzynarodowego i ogólnych zasad prawa.Ponadto prawo międzynarodowe często pozostawia pytania, na które można odpowiedzieć tylko w prawie własnym kraju. Jeśli więc musisz zwrócić się do sądu międzynarodowego, możesz skorzystać z prawa krajowego w celu ustalenia, czy doszło do naruszenia prawa międzynarodowego. Nawet sądy międzynarodowe mogą odwoływać się do prawa krajowego, aby pomóc im w interpretacji prawa międzynarodowego.
   • W kontekście wewnętrznym (tj. Krajowym) interakcje między dwoma systemami prawnymi są trudniejsze do oceny. Ogólnie rzecz biorąc, mniej formalne międzynarodowe porozumienia i praktyki będą uznawane i przestrzegane, o ile nie będą sprzeczne z prawem krajowym. W przypadku konfliktu pierwszeństwo ma zwykle prawo krajowe. Jednak formalne traktaty są często postrzegane jako równie ważne dla prawa krajowego, o ile są one samowykonalne (to znaczy samowykonawcze w kraju). Ale niektóre kraje mają różne poglądy.
   Reklama