Zawartość

• Kroki
• Porady
• Ostrzeżenia

Metoda Sokratejska może być wykorzystana do udowodnienia, że ​​czyjeś twierdzenia są błędne, poprzez skłonienie ich do zgody z twierdzeniami, które są sprzeczne z ich pierwotnym stwierdzeniem. Ponieważ Sokrates uważał, że pierwszym krokiem do wiedzy jest przyznanie się do własnej niewiedzy, metoda ta nie ma już na celu udowodnienia swojego punktu widzenia, ale raczej obalanie wszelkich stwierdzeń rozmówcy serią pytań, które sprawią, że osoba zaczynają się łudzić tymi samymi słowami. Metoda ta jest badana w szkołach prawniczych w celu nauczenia studentów umiejętności krytycznego myślenia, a także jest wykorzystywana w psychoterapii i treningu przywódczym.

Kroki

1. 1 Znajdź stwierdzenie, które podsumowuje cały punkt ich osądu. Sokrates często ujawniał istotę osądu, zadając pytania typu: „Czym jest sprawiedliwość?” lub „Co to jest prawda?” Możesz zastosować metodę Sokratesa, aby odrzucić każde twierdzące stwierdzenie, nawet takie jak „Ta tabela jest niebieska”.
2. 2 Rozważ możliwe pułapki tego stwierdzenia. Wyobraź sobie, że jego wniosek jest fałszywy i znajdź odpowiednie przykłady. Zdobądź skrypt, w którym jego wypowiedź nie ma sensu i zapakuj go w pytanie:
   • „Czy to niebieski stół dla osoby niewidomej?”
   • Jeśli osoba mówi nie, przejdź do następnego kroku.
   • Jeśli twój rozmówca odpowie „tak”, zapytaj: „Co dokładnie sprawia, że ​​ten stół jest niebieski dla osoby niewidomej, a nie na przykład czerwony lub zielony?” To może doprowadzić osobę do ślepego zaułka, jeśli wierzy, że kolor istnieje tylko w percepcji obserwatora. Jeśli tak, przejdź do następnego kroku.
3. 3 Zmodyfikuj oryginalne oświadczenie, aby uwzględnić wyjątek. „Więc stół jest niebieski tylko dla tych, którzy widzą”.

Zmierz się z nowym stwierdzeniem za pomocą innego pytania. Na przykład: „Stół jest na środku pokoju, gdzie nikt go nie widzi. Czy nadal jest niebieski? W rezultacie dojdziesz do wniosku, że Twój rozmówca zgadza się ze stwierdzeniem, które jest sprzeczne z jego pierwotnym stwierdzeniem. Możesz więc zauważyć, że kolor jest pojęciem subiektywnym (używającym pytań, a nie odpowiedzi). Kolor istnieje tylko w głowie człowieka w wyniku jego percepcji. Kolor nie jest właściwością tabeli, dlatego nie jest niebieski. Ale jeśli ktoś zaprzecza egzystencjalizmowi jako rzekomej prawdzie, może nie zgodzić się z twoim punktem widzenia.

Porady

• Celem metody sokratejskiej nie jest próba udowodnienia, że ​​ktoś się myli, ale raczej sprawdzenie siły cudzych wypowiedzi. Jeśli twoim celem jest spieranie się z kimś, to Sokrates i inni filozofowie mają na to skuteczniejsze metody.
• Kluczowym czynnikiem w metodzie sokratejskiej jest chęć sprawienia, by osoba wątpiła w jej wypowiedzi. Nie myśl, że ty lub ktokolwiek inny wie wszystko w stu procentach. Zmierz się z każdym domysłem.
• Pamiętaj, że celem metody sokratejskiej jest ocena możliwości, a można tego dokonać poprzez zadawanie pytań, a nie odpowiadanie na nie. Sokrates był znany ze swoich pytań, na które sam nie znał odpowiedzi, za co też był bardzo krytykowany.

Ostrzeżenia

• Sokrates, twórca tej metody, został zmuszony do zażycia trucizny, ponieważ denerwował wiele osób swoimi pytaniami. Częste korzystanie z tej metody może przynieść ci taką samą niezdrową sławę, a wiele osób będzie unikać rozmów z tobą. Kłócić się w bardziej przyjazny sposób, unikając rzadszego rozrywania na strzępy wypowiedzi drugiej osoby.
• Platon argumentował, że Sokrates nie znał odpowiedzi na te pytania, choć sądząc po pismach Platona (jedynym źródle naszej wiedzy o Sokratesie), może się wydawać, że znał odpowiedzi na te pytania. Ta retoryka stosowana jest również przez profesorów w nauczaniu studentów.