Zawartość

• Kroki
• Metoda 1 z 3: Debata w życiu codziennym
• Metoda 2 z 3: Skuteczne prowadzenie formalnych debat
• Metoda 3 z 3: Wybór formy formalnej debaty
• Porady

Umiejętność angażowania się w przyjacielską, nieformalną lub formalną polemikę to starożytna forma sztuki. W dzisiejszych czasach dowcipy słowne mogą być wykorzystywane zarówno w zwykłych, codziennych debatach, jak i w debatach organizowanych oficjalnie. Niezależnie od tego, czy angażujesz się w spontaniczne debaty zespołowe, czy indywidualne, pomocne będzie opanowanie niektórych wspólnych strategii i formatów nieformalnych i formalnych debat.

Kroki

Metoda 1 z 3: Debata w życiu codziennym

1. 1 Rozpocznij debatę od zadawania pytań. Po wstępnym zbadaniu tematu odpowiednimi pytaniami możesz stopniowo rozpocząć dalszą dyskusję. Ponieważ w tym przypadku bierzesz udział w nieformalnych debatach, nie masz możliwości dokładnego poznania punktu widzenia rozmówcy ani tego, w co dokładnie wierzy. Zadaj mu odpowiednie pytania, aby zawęzić listę możliwych opcji.
   • Aby lepiej zrozumieć hobby i doświadczenia danej osoby, zadaj jej następujące pytanie uzupełniające: „Czy uważasz, że brakujące ogniwo w skamielinach zwierzęcych ma jakiekolwiek znaczenie dla teorii darwinizmu?”
   • Spróbuj zadać bezpośrednie pytanie, aby uzyskać dokładną opinię drugiej osoby: „Więc jakie jest twoje stanowisko w sprawie polityki antydyskryminacyjnej?”
2. 2 Spróbuj zrozumieć punkt widzenia drugiej osoby. Zadawaj pytania uzupełniające, aby wyjaśnić wszelkie niejasne punkty. Żaden światopogląd nie jest idealnie spójny, ale trudno jest prowadzić polemikę z osobą, która mówi jedno lub drugie. Postaraj się uprzejmie skierować go na jedną linię mniej lub bardziej spójnych argumentów.
   • Jeśli nadal nie możesz zrozumieć, po której stronie są argumenty rozmówcy, spróbuj dyskretnie pomóc mu zdecydować: - A więc, jeśli dobrze rozumiem, masz na myśli, że dziesięciokopejkowe monety należy wycofać z obiegu, ponieważ koszty wytworzenia każdej monety są znacznie droższe niż dziesięć kopiejek?
3. 3 Prześlij swoje kontrargumenty. Po pełnym szacunku potwierdzeniu tego, co mówi druga osoba, przedstaw własne kontrargumenty. Wyjaśnij istotę swojego punktu widzenia i jego sprzeczność z argumentami drugiej osoby. Postaraj się myśleć, że twój pomysł jest równie ważny jak twój przeciwnik. Nie mów, że twój przeciwnik się myli; zastanów się, jakie niepodważalne argumenty można przedstawić, aby wesprzeć twój punkt widzenia.
   • Na przykład, jeśli przeciwnik mówi, że rząd powinien wprowadzić ulgi podatkowe dla właścicieli samochodów hybrydowych, nie mów mu: „Myślę, że się mylisz, to okropny pomysł”.
   • Zamiast tego zakwestionuj jego myśl innym pomysłem: „Uważam, że rząd powinien skoncentrować swoje wysiłki na zorganizowaniu kompleksowego systemu transportu miejskiego, będzie lepiej dla środowiska, jeśli usunie się pilną potrzebę ludzi na pojedyncze pojazdy”.
   • Podaj przykłady na poparcie swoich twierdzeń i wyjaśnij, dlaczego opowiadasz się za takim stanowiskiem.
4. 4 Zapewnij obalanie argumentów rozmówcy. Po wygłoszeniu własnych kontrargumentów spróbuj obalić argumenty przeciwnika za pomocą argumentów wspierających, a także dowodów na poparcie tych argumentów.
   • „Czy jest jakiś prawdziwy sens twierdzenie, że jakikolwiek poziom rządu (gminny, prowincjonalny lub federalny) powinien ustanawiać prawodawstwo dotyczące moralności seksualnej? Nie jest to kwestia „możliwości”, ponieważ są one w stanie to zrobić; pytanie brzmi: czy to jest poprawne czy mówią ludziom, jak powinni obchodzić się ze swoimi ciałami w murach własnego domu? Do jakiego stopnia ich moc się rozszerzy, jeśli pozwolimy im wsadzić nosy do naszego domu?
5. 5 Odpowiedz na obalające argumenty przeciwnika. Jest bardzo prawdopodobne, że Twój rozmówca, z którym wszedłeś w debatę, znajdzie sposób na znalezienie błędu w niektórych Twoich wypowiedziach. Zapamiętaj obalania przeciwnika i postaraj się je strząsnąć, gdy ten skończy mówić.
   • Ponieważ będziesz w nieformalnym otoczeniu, nie będziesz mógł robić notatek podczas rozmowy. Używaj bardziej nieformalnych sposobów zapamiętywania tego, co mówi druga osoba. Na przykład, możesz zwinąć palce, aby policzyć liczbę fraz przeciwnika, na które chcesz odpowiedzieć.
   • Zwiń palcem każdą frazę, która Cię interesuje i zginaj palce po kolei, rzucając wyzwanie każdemu z nich.
   • Jeśli ta opcja Ci nie odpowiada, po prostu poproś drugą osobę o przypomnienie Ci tego, co powiedział. Z przyjemnością wszystko ci powtórzy.
6. 6 Naucz się identyfikować błędy logiczne. Kiedy ktoś wpadnie na argument, który nie pasuje do zdrowego rozsądku, spróbuj go złapać i grzecznie go poprawić. Powszechne błędy logiczne obejmują śliskie argumenty wymijające, zapętlone rozumowanie lub atakowanie argumentów przeciwko osobie, z którą rozmawiasz.
   • Załóżmy, że rozmówca może ci powiedzieć: „Jeśli wpuścimy do naszego kraju uchodźców ze stref wojennych, to wkrótce zaczniemy wpuszczać wszystkie ofiary katastrof spowodowanych przez człowieka, wtedy zaczniemy wpuszczać tych, którzy ucierpieli w wyniku klęsk żywiołowych , wtedy będziemy musieli zacząć wpuszczać do kraju wszystkich, którzy w ten czy inny sposób cierpieli z jakiegokolwiek powodu, przez co nasz kraj będzie całkowicie przeludniony!”
   • Na takie stwierdzenie można odpowiedzieć: „Rozumiem twoje obawy, ale wierzę, że wkradł się w nie logiczny błąd. Jedno działanie nie musi prowadzić do drugiego, to raczej śliskie argumenty”.
7. 7 Bądź spokojny i zrelaksowany. Nie nalegaj na omawianie tematu, o którym Twój przyjaciel lub znajomy nie chce rozmawiać. Jeśli oboje czerpiecie radość z kontrowersji, pamiętajcie, aby przez cały czas trwania kontrowersji zachować życzliwość i spokój. Bycie grzecznym w rozmowie z drugą osobą zawsze się opłaca, nawet jeśli się z nim kłócisz. Nie popełniaj błędów poniżej.
   • Unikaj załamań w rozmowie. Masz nieformalną polemikę, która powinna być swobodną wymianą opinii, a nie składać się tylko z niekończących się argumentów o tym, dlaczego masz rację, a rozmówca nie.
   • Nie oczekuj z góry celowej negatywności od przeciwnika. Rozmówca może po prostu dokonać rezerwacji, albo sama kontrowersja stanie się nieco gorąca. Najlepiej założyć, że druga osoba angażuje się w debatę tylko z przyjaznymi intencjami i nie będzie cię w żaden sposób obrazić.
   • Nie podnoś głosu i nie pozwól namiętnościom wznieść się wysoko. Staraj się nie angażować w polemikę do tego stopnia, że ​​tracisz nad sobą kontrolę.Debata powinna być cywilizowana i budująca, ale nie jako praktyczna lekcja zastraszania przeciwnika.
8. 8 Nie przepisuj w kółko tych samych argumentów. Niektóre debaty zamieniają się w błędne koło i toczą się w kółko, ponieważ żadna ze stron nie jest skłonna przyznać się do porażki. Jeśli znajdziesz się w ciągłym kontrowersji, nie naciskaj dalej. Tylko powiedz: - Szanuję twoją opinię. Nie zgadzam się z tobą, ale w przyszłości może się zgodzę. Dasz mi trochę czasu na przemyślenie sprawy?
9. 9 Utrzymuj przyjazną komunikację. Nikt nie będzie chciał wdawać się z tobą w polemiki, jeśli nie wiesz, jak z godnością ponosić straty lub lekceważyć swoich przeciwników. Bez względu na to, jak gorąca może być debata, postaraj się być przyjazny w sposobie przedstawiania swoich argumentów. Możesz mieć różne punkty widzenia z rozmówcą, ale to nie znaczy, że nie możesz się z nim przyjaźnić.

Metoda 2 z 3: Skuteczne prowadzenie formalnych debat

1. 1 Przestrzegaj wszystkich zasad i standardów zawodowych. Chociaż zasady mogą się różnić w zależności od sytuacji, wiele standardów ma zastosowanie do wszystkich debat. Aby być poważnym przeciwnikiem w debacie, musisz pokazać się w odpowiednim kolorze i zachowywać się we właściwy sposób. W przypadku ważnych formalnych debat i ogólnie w każdej debacie, z której chcesz wyjść zwycięsko, noś dopasowany garnitur lub inny formalny strój. Ubierz się jak polityk, czyli jak zwykle ubierasz się na pogrzeb. Pod żadnym pozorem nie zdejmuj marynarki i krawata (jeśli je nosisz).
   • Nie noś niczego ciasnego ani odsłaniającego.
   • Podczas przemawiania zwróć się do arbitra debaty i mów stojąc.
   • Jeśli dołączasz cytaty, podaj je w całości.
   • Jeśli w trakcie debaty nie masz pewności, czy planowane działanie można uznać za profesjonalne, poproś o zgodę arbitra spotkania. Na przykład mądrze jest poprosić o pozwolenie, jeśli musisz wyjść, aby napić się wody.
   • W debatach drużynowych unikaj podburzania przeciwników, chyba że są blisko obrabowania cię z jakiejkolwiek szansy na wygraną. Ogólnie staraj się tego w ogóle nie robić.
   • Nie odłączaj telefonu komórkowego.
   • Nie przeklinaj.
   • Ogranicz się tylko do tych żartów, które będą akceptowalne w twoim konkretnym środowisku zawodowym. Nie rób niestosownych żartów ani żartów opartych na nieczułych stereotypach.
2. 2 Przygotuj się na zaakceptowanie zaproponowanego Ci tematu dyskusji. Na przykład w brytyjskim parlamencie jeden zespół parlamentarzystów musi bronić stanowiska „afirmatywnego”, a drugi „przeciwnego”. Zespół, który popiera ten pomysł, nazywa się zespołem zatwierdzającym lub zespołem rządowym, a zespół, który się z nim nie zgadza, nazywany jest zespołem odrzucającym lub zespołem opozycji.
   • W debacie politycznej zespół zatwierdzający może zaproponować własny plan działania, a zespół opozycyjny musi argumentować, że takiego planu nie można wyegzekwować.
   • Obie drużyny parlamentarne siedzą obok siebie w sali posiedzeń, gdzie będą przemawiać: zespół zatwierdzający (zespół rządowy) siedzi po lewej, a zespół odmawiający (zespół opozycyjny) siedzi po prawej stronie.
   • Debata zostanie zainicjowana przez przewodniczącego lub arbitra sesji, po czym przemówienie wygłosi pierwszy mówca. Kolejność mówców zwykle zmienia się: przedstawiciel zespołu zatwierdzającego, przedstawiciel zespołu odmawiającego i tak dalej.
3. 3 W razie potrzeby jasno określ temat do dyskusji. Debata o tym, że „kara śmierci jest sprawiedliwą i skuteczną karą” jest prawdopodobnie wystarczająco jasna sama w sobie, ale co zrobić, gdy debata pojawia się na temat tak niejasny, jak twierdzenie, że „szczęście jest szlachetną cechą niż roztropność”? W takiej sytuacji konieczne jest jasne zdefiniowanie tematu przed dalszą dyskusją.
   • Osoba zatwierdzająca zawsze ma pierwszą i najlepszą okazję do zdefiniowania tematu dyskusji. Aby to zrobić dobrze, spróbuj przedstawić pomysł w taki sam sposób, w jaki może to zrobić przeciętny człowiek na ulicy. Jeśli twoja interpretacja okaże się zbyt kreatywna, przeciwnicy mogą ją zaatakować.
   • Zespół zaprzeczający ma możliwość obalenia oświadczenia strony twierdzącej (innymi słowy zakwestionowania go) i zaproponowania własnego, ale tylko wtedy, gdy twierdzenie jest bezpodstawne lub przedstawia stanowisko sprzeciwu jako nieaktualne. Pierwszy mówca z opozycji musi obalić opinię strony zatwierdzającej, jeśli zdecyduje się ją zakwestionować.
4. 4 Wiedz, jak zorganizować swoje wystąpienie w wyznaczonym na to czasie. Regularnie sprawdzaj zegarek, a nawet ustawiaj minutnik na minutę przed upływem czasu, aby móc podsumować swoje argumenty na czas. Przydzielony Ci czas będzie zależał od stylu debaty. Na przykład w brytyjskim parlamencie przemówienie trwa zwykle siedem minut. Aby napisać skuteczne przemówienie, najpierw wymień swoje główne twierdzenia, a następnie poprzyj je dowodami, dodatkowymi argumentami i wszelkimi przykładami lub incydentami, którymi chcesz się podzielić.
   • W zależności od stanowiska musisz przestrzegać określonego protokołu, na przykład zadać jej temat lub przedstawić jej ważny punkt kontrowersyjny.
5. 5 Wspieraj własne powody. Jeśli mówisz, że uważasz, że „kara śmierci powinna zostać zniesiona”, bądź przygotowany na udowodnienie, dlaczego twoje stanowisko oferuje najlepszy sposób działania. Podaj uzasadniające argumenty i dla każdego z nich przedstaw dowody z prawdziwego świata. Upewnij się, że argumenty i dowody użyte jako uzasadnienie są naprawdę istotne dla twojego stanowiska, w przeciwnym razie twoi przeciwnicy mogą obrócić je na swoją korzyść lub zażądać ich całkowitego wyeliminowania.
   • Twoimi argumentami mogą być stwierdzenia, że ​​„kara śmierci jest droższa niż przetrzymywanie przestępcy w więzieniu”, że „kara śmierci nie zapewnia przestępcy zadośćuczynienia” lub że „kara śmierci nie reprezentuje kraju w najlepszym świetle w oczach społeczności międzynarodowej”.
   • Dowodem mogą być statystyki i opinie biegłych.
6. 6 Uważaj na to, co zamierzasz zawrzeć w swoim przemówieniu. Jeśli nie wiesz czegoś na pewno, nie włączaj tego do debaty, chyba że masz inny wybór. Jeśli jednak nie znasz omawianego tematu, postaraj się przynajmniej przedstawić niejasne, niejednoznaczne informacje, aby przeciwnikom trudno było znaleźć dla niego obalenie.
   • Jeśli czegoś nie zrozumie, będzie im trudno odrzucić twoje słowa. Jednocześnie pamiętaj, że sędzia spotkania prawdopodobnie też Cię nie zrozumie zbyt dobrze, niemniej jednak lepiej spróbować chociaż coś powiedzieć, niż powiedzieć: „Nic nie wiem i przełożyć inicjatywę na ręce moich przeciwników”.
   • Nie zadawaj pytań retorycznych. Zawsze miej jasność co do zadawanych pytań. Jeśli pozostawisz pytanie otwarte, dasz przeciwnikom pole do kłótni.
   • Używaj religii tylko wtedy, gdy jest to właściwe. To, co jest napisane w Biblii, Torze, Koranie itd., zwykle nie może służyć jako uzasadnienie ich argumentów, ponieważ nie wszyscy uważają takie źródła za prawdziwe.
7. 7 Przedstaw swoje argumenty z uczuciem. Twoja mowa powinna być namiętna, ponieważ z monotonnego głosu ludzie mogą po prostu zasnąć i przegapić istotę tego, co próbujesz powiedzieć. Mów wyraźnie, powoli i głośno.
   • Utrzymuj kontakt wzrokowy z osobą, która określa zwycięską stronę debaty. Chociaż od czasu do czasu spoglądanie na przeciwników jest całkowicie dopuszczalne, spróbuj skierować własne argumenty do arbitra meczu.
   • Przedstaw swoje powody w sposób ogólny, zanim przejdziesz do ich opisu. W ten sposób opinia publiczna zrozumie, czego się od ciebie spodziewać, a arbiter nie przerwie ci przed upływem czasu.
8. 8 Zachowaj równowagę między odzwierciedleniem poglądów swojej drużyny a kwestionowaniem pozycji przeciwników. Ponieważ w debacie strony odbywają się na zmianę, zwykle istnieje możliwość obalenia stanowiska przeciwników tylko wtedy, gdy nie jesteś pierwszym mówcą, który zaaprobuje. Na przykład w brytyjskim parlamencie oba zespoły mogą zorganizować własną strategię debaty według następującego schematu.
   • Pierwszy mówca z zespołu zatwierdzającego:
     • definiuje temat (opcjonalnie) i przedstawia główny tok rozumowania swojego zespołu;
     • zwięźle i ogólnie informuje o tym, o czym będzie mówił każdy z dwóch prelegentów jego zespołu;
     • reprezentuje pierwszą połowę twierdzącej.
   • Pierwszy mówca drużyny przeciwnej:
     • przyjmuje lub odrzuca wniosek (opcjonalnie) i przedstawia główny tok rozumowania swojego zespołu;
     • zwięźle i ogólnie informuje o tym, o czym będzie mówił każdy z dwóch prelegentów jego zespołu;
     • odrzuca kilka stanowisk przedstawionych przez pierwszego mówcę zespołu zatwierdzającego;
     • reprezentuje pierwszą połowę negujących argumentów.
   • Przemówienia drugich mówców ze strony twierdzącej i zaprzeczającej mają taką samą strukturę.
9. 9 Oprzyj się kluczowym argumentom przeciwników. Skorzystaj z poniższych wskazówek, gdy kwestionujesz argumenty drużyny przeciwnej.
   • Dostarcz dowody do obalenia. Nie polegaj wyłącznie na energetycznym, przekonującym tonie swoich wypowiedzi. Wyjaśniać przewodniczącemu debaty, dlaczego argumenty drużyny opozycyjnej są nie do przyjęcia, a nie tylko to wyrażać.
   • Celuj w najważniejsze części argumentacji przeciwnika. Umycie kości niezrozumiałym składnikiem argumentów przeciwnika nie będzie zbyt skuteczne. Przejdź do sedna jego argumentacji i rozbij go kawałek po kawałku z bezwzględnością chirurga.
   • Na przykład, jeśli przeciwnicy opowiadają się za zwiększeniem budżetu na wydatki wojskowe, a jednocześnie m.in. deklarują, że obywatele są niewdzięczni za to, co robią dla nich siły zbrojne, ostatnią część wypowiedzi można pobić spokojne zdanie „odważę się nie zgodzić z Tobą”, a następnie skupić się na rzeczywistych problemach zwiększających wydatkową stronę budżetu.
   • Odmów ataku na tożsamość przeciwników. Istotą takich ataków jest krytykowanie drugiej osoby, a nie jej pomysłów. Celuj w pomysły przeciwnika, a nie jego osobowość.
10. 10 Jak najlepiej wykorzystaj przydzielony ci czas (lub większość). Im więcej będziesz mówić, tym większe szanse będziesz miał na przekonanie arbitra spotkania. Pamiętaj, że powinno temu towarzyszyć wiele przykładów, a nie puste paplaniny. Im więcej wyjaśnień na temat twojej niewinności usłyszy arbiter debaty, tym bardziej ci uwierzy.
11. 11 Zapoznaj się z kryteriami wygrania debaty, jeśli dotyczy. W większości przypadków debata jest oceniana na podstawie trzech głównych wymiarów: faktów, postawy i zastosowanych metod.
    • Fakty stanowią pewną ilość odpowiednich dowodów. Ile dowodów przedstawia mówca na poparcie swoich twierdzeń? Jak przekonujące są dowody na poparcie jego argumentów?
    • Postawa polega na nawiązywaniu kontaktu wzrokowego i utrzymywaniu kontaktu z publicznością. Nie możesz odrywać oczu od kart z tezami! Mów wyraźnie. Podkreśl swoje argumenty, zmieniając głośność, ton i tempo mowy, aby podkreślić ważne punkty. Używaj mowy ciała, aby podkreślić konkretne argumenty: Stań prosto i gestykuluj pewnie. Unikaj wahania, zamieszania i pośpiechu.
    • Zastosowane metody odzwierciedlają spójność Twojego zespołu.Ogólnie rzecz biorąc, jak dobrze zespół zorganizował swoje argumenty i obalania? Jak dobrze zgadzają się ze sobą poszczególne argumenty i obalenia? Jak jasny i spójny jest tok rozumowania zespołu?

Metoda 3 z 3: Wybór formy formalnej debaty

1. 1 Pomyśl o debatach zespołowych. Udział w debacie w zespole składającym się z dwóch lub więcej osób może poprawić umiejętności pracy zespołowej. Współpraca z partnerami zapewnia dodatkową wiedzę i dane badawcze, dzięki którym możesz nadal angażować się w dalsze debaty.
   • Spróbuj swoich sił w debacie politycznej. Zazwyczaj takie debaty odbywają się w formacie dwa na dwa. W każdej chwili masz możliwość zapisania się na odpowiednie szkolenie, na którym Twój zespół będzie bronił pomysłu zaproponowanego przez organizatorów szkolenia. Szkolenie oceni Twoje umiejętności i wytrzymałość. Generalnie takie szkolenia są przydatne dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych przygotowujących się do rozmów kwalifikacyjnych w celu przyjęcia do popularnych placówek oświatowych szkół średnich i wyższych zawodowych.
   • Wypróbuj ogólnoświatowy format debaty szkolnej. Ten format debaty został opracowany w Stanach Zjednoczonych przez National Speech and Debate Association i zakłada styl, w którym zespoły spotykają się w formacie „trzy na trzech”. Tematy mogą być zarówno ustalone, jak i spontaniczne, a styl debaty jest bardzo interaktywny, ponieważ członkowie zespołu mogą zadawać sobie nawzajem pytania nawet w środku przemówienia.
2. 2 Spróbuj wziąć udział w debatach jeden na jednego. Debaty jeden na jednego to doskonały wybór dla początkujących prawników i osób, które wolą pracować w pojedynkę.
   • Spróbuj wziąć udział w debacie Lincoln-Douglas. Sugerowany jest dany temat dla tego 45-minutowego formatu. Przed debatą jesteś zobowiązany do dokładnego przestudiowania tematu i nie możesz tego robić podczas samej debaty.
   • Poznaj możliwości improwizowanej debaty. Aby uzyskać szybkie tempo, spróbuj wziąć udział w improwizowanej debacie. Zostaniesz zapytany o temat i Twoją stronę pytania (pozytywną lub negatywną) na pół godziny przed rozpoczęciem debaty. W tym czasie będziesz musiał przestudiować problem i sformułować swoje argumenty. Sama debata potrwa tylko 20 minut.
3. 3 Spróbuj zorganizować symulację debaty politycznej. Świetnym sposobem na przygotowanie się do kariery politycznej (lub po prostu porozmawianie z innymi zainteresowanymi stronami w debacie) jest symulacja prawdziwego podejmowania decyzji w debacie politycznej.
   • Umów się na debatę w formacie Senatu USA. Podczas szkolenia możesz zostać zaproszony do skorzystania z popularnej debaty w formacie Senatu USA, która odzwierciedla proces legislacyjny w Stanach Zjednoczonych. W debacie bierze udział od dziesięciu do dwudziestu pięciu osób oraz wybrany przewodniczący, który kieruje procesem. Pod koniec debaty wszyscy głosują za przyjęciem lub zablokowaniem określonej decyzji.
   • Sprawdź debatę parlamentarną w Wielkiej Brytanii. Format ten jest dość popularny w środowisku akademickim i jest używany na całym świecie. W ogólny proces debaty zaangażowane są cztery zespoły – po dwa ze strony afirmatywnej i opozycyjnej. Każdy zespół jest reprezentowany przez jednego mówcę, co oznacza, że ​​same debaty odbywają się w formacie dwa na dwa.

Porady

• Staraj się od czasu do czasu brać udział w debacie, aby przyzwyczaić się do kontrowersji / kontrowersji i zacząć czuć się w niej bardziej komfortowo.
• Wyrażając wdzięczność przede wszystkim nie zapomnij podziękować drużynie przeciwnej, a następnie sędziemu spotkania, przewodniczącemu, chronometrażyście i publiczności.
• Przestudiuj poprzednie debaty. Że tak powiem, nie powtarzaj słowo w słowo poprzedniej kontrowersji.
• Nie ma twardych i szybkich zasad dotyczących debaty. Rób to, co uważasz za najbardziej logiczne. Jeśli chcesz zadać sto pytań do dyskusji, zrób to.Jeśli chcesz omówić tylko jeden temat i bronić swojego stanowiska w tej debacie, zrób to. W tym pytaniu nie ma nic „słusznego” ani „niewłaściwego”.
• Często podczas debat na minutę przed końcem czasu mówcy dzwoni pojedynczy dzwonek, gdy czas się kończy, podwójny dzwonek, a po trzydziestu dodatkowych sekundach potrójny dzwonek.
• Nigdy nie kłóć się z sędzią meczu.
• W nieformalnych debatach, kiedy jesteś proszony o rozmowę, powinieneś natychmiast się do tego przygotować, dosłownie w ciągu pięciu sekund.
• Przedstaw swoje argumenty w prosty sposób, pompatyczne słowa Ci nie pomogą, gdyż mogą zepsuć wrażenie arbitra spotkania w stosunku do Ciebie.
• Usiądź wygodnie i pamiętaj, aby zebrać wszystkie kluczowe punkty do odparcia.